Отклонение законопроекта о создании Единой государственной информационной системы учета несчастных случаев на производстве

Государственная Дума не поддержала инициативу о создании общенациональной базы данных по регистрации производственных инцидентов. Это не означает отказа от унифицированной системы учета таких событий в России, но реализация этой идеи пройдет иным путем.

Законопроект № 409465-8, направленный на дополнение Трудового кодекса РФ новой статьей 230_2 для регулирования вопросов учета несчастных случаев на рабочих местах, был представлен в Государственную Думу 25 июля 2023 года. Эта статья предполагала начало функционирования единой информационной системы с 1 января 2024 года.

Однако, отдел правового обеспечения Думы высказал сомнения относительно взаимодействия предложенной системы с уже действующей Федеральной государственной информационной системой учета (ФГИС СОУТ), которая уже фиксирует сведения о происшествиях и профессиональных болезнях на рабочих местах за последние пять лет.

В дополнение к этому, в законопроекте не были четко прописаны механизмы интеграции и синхронизации двух систем, а также предложение включить в Трудовой кодекс положения о регистрации событий, связанных с самозанятыми и лицами, работающими по гражданско-правовым договорам, вызвало вопросы, так как такие правоотношения не регулируются действующим кодексом.

Работодатели, находящиеся в официальных трудовых отношениях со своими сотрудниками, лишены возможности использовать режим налогообложения для самозанятых. Это замечание было сделано в контексте обсуждения условий трудоустройства и налогообложения.

Комитет Государственной Думы по вопросам труда, социальной политики и ветеранских дел высказал мнение, что цель законопроекта № 409465-8 — ликвидация юридического вакуума, возникающего из-за недостаточного учета всех случаев на производстве в пределах РФ. Однако, способ, предложенный для решения этой проблемы, скорее всего, не приведет к желаемому результату. Это связано с тем, что предлагаемые изменения выходят за рамки норм Трудового кодекса РФ, особенно в части, касающейся самозанятых граждан и других лиц, на которых нормы ТК РФ не распространяются, таких как работники по гражданско-правовым договорам, военнослужащие и сотрудники правоохранительных органов.

В законопроекте оставлены без уточнения вопросы о том, кто сможет получить доступ к информации системы учета, как будет регулироваться этот доступ согласно новой статье 230_2 Трудового кодекса РФ.

Также вызывает вопросы инициатива по включению организаций, где осужденные к лишению свободы привлекаются к труду, в категорию работодателей в соответствии с Трудовым кодексом РФ. Учитывая уникальные условия содержания и статус осужденных, выполнение обязанностей работодателя в отношении них в полной мере, как того требует ТК РФ, представляется невозможным.

Внедрение предложенной информационной системы потребует значительных финансовых вложений из федерального бюджета. Вместе с тем, в представленной финансово-экономической документации к законопроекту № 409465-8 не указан конкретный объем этих затрат, а также отсутствуют данные для адекватной оценки экономических последствий его принятия.

Комитет Совета Федерации по социальной политике выразил свою неодобрительную позицию по отношению к данному законопроекту, указывая на перекрытие функций между существующей Федеральной государственной информационной системой учёта (ФГИС СОУТ) и предлагаемой новой системой. Кроме того, законопроект не нашёл поддержки ни у Комитета Совета Федерации по экономической политике, ни у Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству.

Правительство РФ также высказалось против законопроекта, подчеркнув, что внедрение нововведений потребует дополнительных ассигнований из бюджета. При этом законопроект не содержит информации о источниках финансирования и механизмах реализации новых финансовых обязательств, что противоречит статье 83 Бюджетного кодекса РФ.

Счётная палата РФ также не поддержала инициативу из-за неясности использования данных новой системы для прогнозирования и планирования экономического развития страны, что было заявлено в пояснительной записке к законопроекту.

Профессиональные союзы не выразили свою позицию по поводу законопроекта. Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) не поддержал инициативу законопроекта № 409465-8, мотивируя это возможным увеличением финансовой и управленческой нагрузки на бизнес. При этом подчеркнуто, что компании и так обязаны сообщать о произошедших несчастных случаях различным государственным и статистическим структурам, включая страховые организации.

В свете этих аргументов, Комитет Государственной Думы по труду, социальной политике и вопросам ветеранов высказался против законопроекта и посоветовал Государственной Думе отклонить его. В итоге, 27 февраля 2024 года, предложение о внедрении Единой государственной информационной системы учёта несчастных случаев на производстве было отклонено Государственной Думой.

Мнение эксперта Института Прогрессивных Технологий:

1. Государственная Дума отклонила законопроект № 409465-8 о создании Единой государственной информационной системы учета несчастных случаев на производстве.
2. Основными причинами отклонения стали:
— Дублирование функций с уже существующей Федеральной государственной информационной системой учета (ФГИС СОУТ);
— Неясность механизмов интеграции и синхронизации двух систем;
— Попытка распространить нормы Трудового кодекса на самозанятых и лиц, работающих по гражданско-правовым договорам;
— Отсутствие четкого механизма регулирования доступа к данным системы;
— Необходимость значительных финансовых вложений из бюджета, объем которых не был обоснован.
3. Законопроект не получил поддержки от профильных комитетов Совета Федерации, Правительства РФ, Счетной палаты и Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП).
4. Отклонение этого законопроекта не означает полного отказа от идеи создания единой системы учета несчастных случаев на производстве, но ее реализация будет проходить другим путем.
5. Необходимость совершенствования системы учета производственных инцидентов признана, но предложенный способ был сочтен неэффективным и требующим дополнительной проработки.

Заполните заявку на сайте и получите бесплатную консультацию наших экспертов уже сегодня!

Фото в статье: Изображение от Freepik

Часто задаваемые вопросы

Почему Госдума отклонила законопроект о создании Единой государственной информационной системы учёта несчастных случаев на производстве?
Основные причины: дублирование функций с уже действующей ФГИС СОУТ, неясность интеграции систем, попытка распространить нормы Трудового кодекса на самозанятых и лиц по гражданско-правовым договорам, отсутствие механизмов доступа к данным и необоснованные бюджетные расходы. Профильные комитеты, Правительство, Счётная палата и РСПП высказались против. Однако это не означает отказа от создания единой системы учёта – её будут внедрять иным путём. Получить консультацию по учёту несчастных случаев можно в разделе Контакты предприятия.
Какие положения законопроекта вызвали критику со стороны экспертов и бизнеса?
Критику вызвало стремление распространить обязанности по Трудовому кодексу на самозанятых и работников по гражданско-правовым договорам, что не соответствует природе таких правоотношений. Также отсутствовал чёткий порядок доступа к данным и не была обоснована финансовая нагрузка на бюджет и бизнес. РСПП указал на увеличение административной нагрузки, ведь компании уже обязаны сообщать о несчастных случаях в различные госорганы и страховые организации. Пройти обучение по расследованию и учёту несчастных случаев можно на странице Обучение и курсы.
Как существующая ФГИС СОУТ связана с учётом несчастных случаев и почему новая система признана избыточной?
ФГИС СОУТ уже фиксирует сведения о происшествиях и профессиональных заболеваниях на рабочих местах за последние пять лет. Законопроект предлагал создать ещё одну параллельную систему, что ведёт к дублированию функций и неоправданным бюджетным расходам. Кроме того, не были прописаны механизмы синхронизации двух информационных систем. Сенаторы и Правительство указали на эти недостатки, что стало одной из главных причин отклонения законопроекта. Для разъяснения порядка использования ФГИС СОУТ вы можете обратиться к нашим специалистам.
Почему предлагалось распространить нормы Трудового кодекса на самозанятых и работников по ГПХ, и почему это не было поддержано?
Авторы законопроекта стремились ликвидировать правовой вакуум в учёте несчастных случаев с этими категориями, но такая инициатива противоречит самой сути Трудового кодекса, который регулирует отношения между работником и работодателем по трудовому договору. Самозанятые и исполнители по ГПХ не являются работниками в смысле ТК РФ. Кроме того, работодатели, имеющие штатных сотрудников, не могут одновременно применять режим налогообложения для самозанятых. Эти противоречия сделали законопроект юридически несостоятельным. Консультацию по оформлению трудовых отношений можно получить в разделе Контакты предприятия.
Какие последствия для бизнеса имело бы принятие законопроекта № 409465-8?
Принятие повлекло бы значительные финансовые и административные затраты на создание и обслуживание новой системы учёта, а также на обучение персонала. Непрозрачность механизмов доступа к данным и дублирование отчётности создали бы дополнительную нагрузку на компании, особенно малые. РСПП отметил, что бизнес уже предоставляет сведения о несчастных случаях в ГИТ, СФР и органы статистики, и новая система не упростила бы, а усложнила процесс. Поэтому бизнес-сообщество выступило против законопроекта. Для оптимизации учёта несчастных случаев и снижения бюрократической нагрузки наши эксперты готовы предложить аутсорсинг охраны труда – обращайтесь.
Означает ли отклонение законопроекта, что государство отказывается от создания единой системы учёта несчастных случаев?
Нет, не означает. Отклонён конкретный законопроект, предложивший внести в Трудовой кодекс статью 230_2. Потребность в унифицированной системе учёта признана, но реализация будет идти другим путём – вероятно, путём доработки существующей ФГИС СОУТ или создания отдельной подсистемы без дублирования функций. Государство продолжит совершенствовать учёт производственного травматизма, но с учётом замечаний экспертов и без дополнительной финансовой нагрузки на бизнес. Следите за обновлениями законодательства; своевременно повышать квалификацию по охране труда можно на странице Обучение и курсы.

Читайте наши свежие публикации

СП 551.1311500.2026: новые требования пожарной безопасности для стоянок ...
7 мая 2026 Законодательство
Работа в выходные и праздники 2026: правила оформления ...
5 мая 2026 Важно знать
Экспертиза промышленной безопасности 2026–2032
2 мая 2026 Важно знать
Правовые последствия ношения бороды при использовании СИЗ органов ...
30 апреля 2026 Важно знать
Перейти ко всем новостям







Свяжитесь с нами!
Позвоните по телефону
+7(495)663-30-92 или оставьте заявку:
Главный офис в Москве
115280, г. Москва, ул. Ленинская Слобода, д.26, этаж 4, офис 430


Россия, г. Москва, ул. Ленинская Слобода 26, Этаж 4, Офис 430
2025 © Институт Прогрессивных Технологий

Загружается...
На нашем сайте используется cookie для сбора информации технического характера и обрабатываем IP-адрес вашего местоположения. Продолжая использовать этот сайт, Вы даете согласие на использование файлов cookies.
На нашем сайте используется cookie для сбора информации технического характера и обрабатываем IP-адрес вашего местоположения. Продолжая использовать этот сайт, Вы даете согласие на использование файлов cookies.